虚增交易环节型受贿如何认定？

本文依据

• 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条
• 最高检第六十一批指导性案例：王某某受贿案（检例第247号，2026年4月13日发布）
• 中央纪委国家监委网站关于“影子公司”“影子股东”利益输送的相关论述

一、为什么“多一层公司”会形成受贿风险

现实中，很多隐性受贿不再是直接收钱，而是通过公司化、合同化、发票化的方式完成。典型场景是：请托人本可以直接向厂家采购，却按公职人员的安排，在采购链条中增加其亲属控制的代理公司；代理公司不供货、不安装、不售后、不承担任何风险，只是“过一道手”赚取差价。表面看是商业交易，实质可能是把贿赂拆解进交易价格。

二、检例第247号确立的穿透规则

最高检第六十一批指导性案例中的王某某受贿案，是这类犯罪的代表案例。该案中，王某某利用职权为三家发电公司在项目审批、职务晋升等事项上提供帮助；按照其提议，三家公司在可以直接向品牌供货商采购的情况下，改变采购惯例、提高采购价格，增设王某某妻子实际控制的公司作为代理环节。设备的供货、安装、调试、售后仍由品牌供货商与三家公司直接对接，中间公司主要承担收款和转手功能。王某某妻子通过这种方式实际获利 3395 万余元，全额计入受贿数额。(最高人民检察院)

案例要旨确认了两点：第一，“商业机会”对应的利益事先确定、与职务行为具有对应性，且获利过程中无实质经营、不承担风险的，不属于正常市场交易，依法构成受贿；第二，受贿数额以实际获利数额认定。

对企业和家属而言，这个案例的提示很直接：合同、发票、公司流水齐全，并不能当然证明交易真实。办案机关审查的是这个环节有没有创造真实的商业价值。

三、虚增交易环节的常见模式

实务中常见的形态包括：亲属公司做中间代理赚取差价；影子公司收取“服务费”“渠道费”；无实质工作却收取咨询费、顾问费；无真实供货却收取贸易差价；安排请托人高价采购特定关系人的产品；以销售返利、介绍费的名义包装利益输送。

四、正常商业机会和受贿型商业机会怎么区分

正常的代理、咨询、渠道合作，应当有真实服务、真实风险、真实议价和真实经营成本。受贿型商业安排则通常具备这些特征：交易环节由公职人员提出或授意；新增公司由亲属或特定关系人控制；没有实质的供货、服务、售后；不承担市场风险，只赚确定差价；采购方基于职权关系配合抬价；差价最终流向公职人员的控制范围。

这类案件不能只看合同链，还要看价值链。没有价值创造的利润，一旦与职权帮助绑定，就可能被穿透认定为贿赂。

五、辩护重点和证据准备

这类案件应重点审查：新增交易环节由谁提出；中间公司的实际控制人；公司是否有真实的员工、场地、资质和经营能力；是否承担供货、质量、售后、违约风险；交易价格是否明显高于市场水平；差价资金的最终流向；请托事项与交易安排的时间关系。

如果企业确实存在正常的代理或咨询合作，应尽早固定真实服务的证据：工作成果、往来邮件、会议纪要、交付材料、成本投入和履约风险承担记录。这些材料在“有无实质经营”的争点上具有重要作用。

常见问题

相关问题

• 阅读全文：检例第247号的定罪标准与辩护要点
• 放贷收息型受贿如何认定？
• 房产交易型受贿如何认定？
• 投资收益型受贿如何认定？
• 原始股预期收益型受贿如何认定？
• 返回新型、隐性受贿专题
• 查看咨询与委托