全国咨询 · 全国办案
死刑案件辩护
死刑案件的辩护，重点不在“罪名是否成立”这一句话，而在事实是否清楚、证据是否确实充分、量刑情节是否得到充分评价。
当案件可能面临死刑，需要把被告人供述、客观性证据、鉴定意见、量刑证据与程序合法性放在同一框架下审查，把法定从宽情节与“不是必须立即执行”的情形讲清楚。
直接摘要
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。死刑案件辩护，围绕事实证据、量刑情节、程序合法性与刑事政策，审查命案、毒品犯罪、重大经济犯罪等案件中死刑的适用边界。
辩护不是否定一切，而是把“事实是否清楚、证据是否确实充分、是否存在法定或酌定从宽情节、是否属于不是必须立即执行的情形”逐项落到材料和程序上。本页说明判断与工作方法，不对案件结果作承诺。
哪些人容易被卷入
死刑适用重点看什么
事实与证据
犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，能否排除合理怀疑与证据矛盾。
犯罪情节
手段、后果、动机、主观恶性与社会危害性是否达到“罪行极其严重”。
不是必须立即执行
是否存在留有余地的情形，如被告人有法定或酌定从宽情节、案件存在可补救空间。
程序合法性
讯问、鉴定、搜查扣押、技术侦查等程序是否合法，非法证据是否应排除。
政策把握
结合宽严相济与少杀、慎杀的政策导向，评价案件是否具备从宽基础。
量刑证据
自首、立功、从犯、赔偿谅解、被害方过错等量刑证据是否收集与评价。
最常见的事实与证据争议
- 客观性证据与言词证据的印证关系，是否存在无法解释的矛盾；
- 鉴定意见的检材来源、方法与结论是否可靠，是否需要重新鉴定；
- 现场勘查、讯问录音录像与笔录是否一致，是否存在非法取证；
- 致死/致害原因、行为与结果之间的因果关系是否清楚；
- 主从犯地位与作用，是否有人被不当认定为主要责任；
- 赔偿、谅解与和解材料是否真实、自愿，是否影响量刑评价。
办案机关通常审查哪些材料
案卷与笔录
起诉意见书、起诉书、讯问笔录、询问笔录与同步录音录像。
客观证据
现场勘验、物证、书证、视听资料与电子数据。
鉴定意见
法医、物证、毒化、司法会计等鉴定及其检材来源。
量刑证据
前科、自首立功、赔偿谅解、家庭与监护情况等材料。
程序材料
采取强制措施、技术侦查、搜查扣押的审批与执行记录。
政策与类案
与量刑尺度、政策导向相关的材料与参考。
主从犯与责任区分
共同犯罪中，主犯、从犯、胁从犯的责任并不相同。需要回到各人在组织、决策、实行、协助中的实际作用，区分主要责任人、一般参与人与被裹挟人员，避免把全部责任简单归拢到一人。
单位犯罪中，还需区分单位意志、直接负责的主管人员与其他直接责任人员，分别评价其量刑意义。
金额、情节与量刑
涉及重大经济犯罪的，数额与情节是量刑的重要基础，但数额不是唯一标准。法定从宽情节（自首、立功、从犯、未遂、退赃退赔、认罪认罚）与酌定情节（赔偿谅解、被害方过错、认罪悔罪）都可能进入量刑评价。
死刑案件尤其要说明是否存在“不是必须立即执行”的情形，以及死缓适用的空间。
侦查、审查起诉和审判阶段的工作重点
侦查阶段
关注讯问合法性、羁押必要性与证据基础，尽早提出程序与证据意见。
审查起诉阶段
围绕事实证据与量刑情节提出辩护意见，关注是否具备从宽与不适用死刑的基础。
一审阶段
组织事实、证据与量刑辩护，充分举证法定与酌定从宽情节。
二审与复核
对一审认定的事实证据、程序问题与量刑不当提出意见，重视死刑复核阶段的材料与表达。
相关办案记录
以下只引用本站已公开记录，不以个案结果推导其他案件。
上位专题与相关文章
本页属于“重大疑难复杂刑事案件”下“重刑与复杂证据案件”方向。可从二审重审、电子数据与审计审查、多人多罪名责任区分等方向继续阅读。
进入重大疑难复杂刑事案件辩护 →常见问题
先按 60 问定位当前程序、证据与量刑问题，再决定是否需要正式咨询。
查看职务犯罪与企业涉刑 60 问 →页面用于说明死刑案件的判断与工作方法，不表示覆盖所有情形，也不对案件结果作承诺。
- 全国刑事案件咨询与办理
- 异地会见 · 可赴各省市办案
- 远程咨询（境内外）
- 长沙可预约面谈
- 微信
- 点击复制
- 电话
- 19573191772 点击拨打
- 地址
- 湖南省长沙市开福区万达广场 C2 栋 6 楼 导航
- 沟通
- 预约确认后安排语音、面谈或到律所沟通
添加微信时无需说明具体案情。