全国咨询 · 全国办案
销售假冒注册商标的商品罪辩护
销售假冒注册商标的商品罪的争议,常常不在“有没有卖货”,而在所售商品是否明知为假冒、商品来源是否清楚、销售金额与违法所得如何认定,以及单位与个人责任如何区分。
当电商店铺、直播间、线下渠道或企业采购卷入刑事程序,需要把主观明知、商品来源、价格与鉴定意见、平台与后台订单数据,以及负责人、采购、运营、主播与销售人员的作用放在同一框架下判断。
销售假冒注册商标的商品罪,是指明知是假冒注册商标的商品而予以销售,违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。其打击的是“销售”环节,与“假冒注册商标罪”针对“制造、伪造”环节有所区别。
案件的核心,通常不是“是否卖了商品”,而是:行为人是否明知商品为假冒、商品来源是否真实可查、销售金额与违法所得如何认定,以及鉴定意见能否支持同一性比对。单位责任与个人责任也要分别判断。
是否明知商品为假冒,是区分罪与非罪的核心,需结合进货价格、渠道、品牌授权等综合判断。
是否有正规授权、采购合同、发票与物流单据,能否对应真实供应链。
已销售金额、未销售货值、实际获利分别审查,统计口径影响定性量刑。
检验或鉴定能否支持“同一性”比对,检材来源与取样是否合法规范。
电商后台、直播记录、订单与流水,用于核对真实销量与金额。
本罪针对销售环节;后者针对制造、伪造、擅自制造标识,需区分参与者角色。
商标注册证、品牌方鉴定、授权链与经销资质。
采购合同、发票、付款与物流单据,用于判断商品来源。
电商后台、直播记录、订单明细与资金流水。
检验报告或鉴定对商品“同一性”与真伪的认定。
组织架构、岗位说明、聊天与会议记录、提成制度。
嫌疑人供述、同案人员笔录与品牌方陈述的印证关系。
销售假冒注册商标的商品行为,既可能构罪为单位犯罪,也可能追究直接责任人员的刑事责任。需要回到单位采购流程、授权审查、价格决策与具体人员作用:负责人是否主导选品与渠道;采购人员是否尽到来源核实;运营、主播与销售人员是否实际明知。
同一家公司里,不同人员掌握的信息、参与的事项和实际作用并不相同。案件应回到岗位分工、商品来源、实际获利和主观认识,区分单位行为、个人行为与正常经营活动。
违法所得数额、销售金额与货值是重要评价因素,但统计口径需逐项核对。已销售与未销售部分、刷单与退货、合理成本的处理,均应按照证据与司法解释分别判断。
退赃退赔、认罪认罚、主观恶性、是否初犯、商品是否流入市场造成损害等情节,均可能影响最终处理,应结合案件具体证据判断。
厘清商品来源、渠道与人员分工,尽早区分单位责任与个人责任,关注涉案财物查封冻结范围。
核对鉴定意见、平台数据与订单金额,对主观明知、金额认定与证据资格提出书面意见。
围绕明知、来源、金额与鉴定意见组织举证与辩护,重视采信标准与量刑情节材料。
退赃退赔、涉案财物与第三人财产区分、企业正常经营影响,应贯穿各阶段。
以下只引用本站已公开记录,不以个案结果推导其他案件。
本页属于“企业家涉刑”下“商标、产品质量与医药犯罪”专题。可从假冒注册商标罪的边界、单位责任与个人责任、产品质量与医药犯罪方向继续阅读。
进入企业家涉刑与经济犯罪辩护 →先按 60 问定位当前程序、证据与责任问题,再决定是否正式咨询;专业文集可作延伸阅读。
查看职务犯罪与企业涉刑 60 问 →查看专业文集 →添加微信时无需说明具体案情。