贷款材料存在不实，就一定构成骗取贷款罪吗？

企业申请贷款时，银行通常要求提供：

• 财务报表；
• 购销合同；
• 纳税证明；
• 抵押担保材料；
• 贷款用途说明；
• 企业经营数据。

材料存在夸大、遗漏或者不实，可能构成监管和合同风险。但骗取贷款罪不仅要求使用欺骗手段，还需要造成银行或者其他金融机构重大损失。

最高检2026年公开的骗取贷款立案监督案例中，企业贷款虽已逾期，但贷款资金全部用于项目建设，土地和已建房屋价值能够覆盖贷款本金，银行可以通过执行抵押物收回贷款，检察机关认为未造成重大损失，最终监督撤案并解除超额查封。()

贷款是否已经实际无法收回

贷款逾期不等于最终损失。

需要判断：

• 银行是否已催收；
• 企业是否仍在还款；
• 是否已经展期或重组；
• 抵押物能否实现；
• 保证人是否有代偿能力；
• 银行是否已处置担保；
• 损失是否只是暂时性风险。

抵押和担保是否真实有效

抵押物评估价值并非唯一标准，还要核对：

• 权属是否真实；
• 是否重复抵押；
• 抵押顺位；
• 是否能够依法执行；
• 实际处置价值；
• 保证合同效力；
• 银行是否掌握真实情况。

真实有效、足以覆盖贷款的担保，可能对重大损失认定产生重要影响。

贷款资金实际用途

改变贷款用途可能违反合同和监管要求，但要结合资金最终去向判断刑事责任。

例如：

• 用于企业其他经营项目；
• 归还到期经营债务；
• 流向关联公司；
• 转入个人账户；
• 用于个人消费、赌博或者逃匿；
• 通过虚假交易套取后立即转走。

资金仍用于企业真实生产经营，与以虚假贷款为名将资金据为己有，性质不同。

银行是否了解真实情况

银行工作人员是否实地调查、是否了解企业真实经营、是否对材料瑕疵明知，会影响欺骗行为与放贷决定之间因果关系的判断。

但银行审查不严并不当然免除借款人的责任。需要具体查明：

• 哪一项材料虚假；
• 是否属于授信核心条件；
• 银行是否因该虚假信息作出错误决定；
• 如果没有该材料，贷款是否仍会发放。

骗取贷款罪通常不要求非法占有目的，重点在于使用欺骗手段并造成金融机构重大损失。

贷款诈骗罪则要求以非法占有贷款为目的。

判断非法占有目的时会关注：

• 是否使用虚假主体；
• 是否根本没有经营项目；
• 是否取得贷款后迅速转移；
• 是否挥霍、逃匿；
• 是否虚构担保；
• 是否具有还款行为和真实还款来源。

企业经营困难、贷款逾期，不能直接推定具有非法占有目的。

• 实际控制人是否决定制作虚假材料；
• 财务是否知道材料用于贷款；
• 经办人是否只是传递文件；
• 评估、担保或者中介人员是否参与造假；
• 法定代表人是否实际参与贷款决策；
• 贷款资金由谁控制和使用。

材料上有签字，不等于对全部虚假内容和贷款安排当然明知。

常见问题

相关阅读

骗取贷款案件通常需要同时评估贷款材料、资金用途、抵押担保和银行实际损失，不能只看贷款是否逾期。